题目
应出版社约稿，崔雪创作完成一部儿童题材小说《森林之歌》。为吸引儿童阅读，增添小说离奇色彩，作者使用笔名“吹雪”，特意将小说中的狗熊写成三只腿的动物。出版社编辑在核稿和编辑过程中，认为作者有笔误，直接将“吹雪”改为“崔雪”、将狗熊改写成四只腿的动物。出版社将《森林之歌》批发给书店销售。下列哪些说法是正确的？
A. 出版社侵犯了作者的修改权
B. 出版社侵犯了作者的保护作品完整权
C. 出版社侵犯了作者的署名权
D. 书店侵犯了作者的发行权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕作者崔雪与出版社的著作权纠纷，考察著作人身权（署名权、修改权、保护作品完整权）及合法发行权的认定。
秒解口诀
口诀：擅自改内容，侵犯修改权；改动悖原意，侵犯完整权；笔名改真名，侵犯署名权；书店卖正版，发行权用尽。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了双重陷阱：
-
在A、B选项上，利用“编辑认为有笔误”和“将狗熊改得符合常理（四只腿）”这一看似合理的理由，诱导考生认为这不构成“歪曲、篡改”（B选项）或“修改”（A选项）。
-
在C选项上，将“笔名改真名”伪装成一种更正或规范行为，让考生误以为这有利于作者或无损于其利益，从而忽略了对署名方式决定权的侵犯。
D选项是明显干扰项，书店的销售行为属于发行权的合法用尽。