← 真题拆解2014商经知多选

《红苹果》CD侵权案:录音制品vs音乐作品,专有许可vs法定许可,一错就全错

你以为寄了报酬就合法?错!法定许可只针对音乐作品,不保护录音制品的机械复制权。

题目

甲创作了一首歌曲《红苹果》,乙唱片公司与甲签订了专有许可合同,在聘请歌星丙演唱了这首歌曲后,制作成录音制品(CD)出版发行。下列哪些行为属于侵权行为?

A. 某公司未经许可翻录该CD后销售,向甲、乙、丙寄送了报酬
B. 某公司未经许可自聘歌手在录音棚中演唱了《红苹果》并制作成DVD销售,向甲寄送了报酬
C. 某商场购买CD后在营业时间作为背景音乐播放,经过甲许可并向其支付了报酬
D. 某电影公司将CD中的声音作为电影的插曲使用,只经过了甲许可
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕录音制品的著作权保护展开,需区分复制录音制品、法定许可翻唱、机械表演及录音制品的二次使用等行为的合法性边界。

秒解口诀

口诀:录音制品翻录必侵权,付酬没用;用录音制品,必须找制作者(乙)拿许可,光找作者(甲)不行。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于“寄送报酬”制造合法假象,但翻录CD侵犯的是录音制作者(乙公司)的复制权,该权利不适用法定许可,必须事先取得许可。

B项陷阱是“自聘歌手演唱”,看似属于对音乐作品(歌曲)的法定许可翻唱,但命题人故意不提是否向乙公司取得许可,而DVD销售可能涉及对原录音制品表演风格的模仿利用,需综合判断。

C项陷阱是“经过甲许可”,但商场播放CD作为背景音乐,侵犯的是录音制作者(乙公司)的广播权(或获酬权),甲作为词曲作者无权单独许可。

D项陷阱是“只经过甲许可”,电影使用CD中的录音,需同时取得词曲作者(甲)和录音制作者(乙)的双重许可。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。