题目
中国甲公司的一项发明在中国和A国均获得了专利权。中国的乙公司与甲公司签订了中国地域内的专利独占实施合同。A国的丙公司与甲公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品，A国的丁公司与乙公司签订了在A国地域内的专利普通实施合同并制造专利产品。中国的戊公司、庚公司分别从丙公司和丁公司进口这些产品到中国使用。下列哪些说法是正确的？
A. 甲公司应向乙公司承担违约责任
B. 乙公司应向甲公司承担违约责任
C. 戊公司的行为侵犯了乙公司的专利独占实施权
D. 庚公司的行为侵犯了甲公司的专利权
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察专利独占许可的权利边界、普通许可的效力及专利权用尽原则的适用。
秒解口诀
口诀：专利地域性是铁律，权利用尽不跨境；独占许可限地域，进口侵权找原始权利人（专利权人）。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了双重陷阱链：第一重，用“独占实施合同”诱导考生认为乙公司享有排他性权利，从而误判甲公司授权丙公司违约（A选项）；第二重，将“权利用尽”原则与“进口权”交叉测试——丙公司在A国合法制造的产品，其专利权在A国已用尽，但该权利用尽仅限A国地域。
当戊公司将产品进口到中国时，触发了中国专利权（仍有效）中的进口权，但侵权对象是原始专利权人甲公司，而非被许可人乙公司。
C选项错在侵权主体，D选项才是正确表述。