网站删除“小玉儿”博文，为何没侵犯发表权？署名权与保护作品完整权的关键区分
考生最容易混淆“署名方式被修改”是否必然侵犯署名权，以及“网站删除内容”是否等于“剥夺发表权”。
题目
王琪琪在某网站中注册了昵称为“小玉儿”的博客账户，长期以“小玉儿”名义发博文。其中，署名“小玉儿”的《法内情》短文被该网站以写作水平不高为由删除；署名“小玉儿”的《法外情》短文被该网站添加了“作者：王琪琪”字样。关于该网站的行为，下列哪些表述是正确的？
A. 删除《法内情》的行为没有侵犯王琪琪的发表权
B. 删除《法内情》的行为没有侵犯王琪琪的信息网络传播权
C. 添加字样的行为侵犯了王琪琪的署名权
D. 添加字样的行为侵犯了王琪琪的保护作品完整权
正确答案：****
这题真正在考什么
这道商经知多选表面在考著作人身权，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“权责倒置”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
发表权一次用尽，删除已发表作品不侵权；信息网络传播权管“传播”不管“删除”；署名权看是否“剥夺署名或强加署名”；保护作品完整权必须“改动内容且损害声誉”。
命题人的陷阱拆解
命题人在D项设置了“行为外观相似性”陷阱：将“擅自添加署名信息”这一可能涉及署名权或姓名权的问题，伪装成“保护作品完整权”问题。
因为“添加字样”在字面上似乎是一种“改动”，容易诱使考生联想到“篡改”。
在B项，陷阱在于“删除行为”与“侵犯信息网络传播权”的常见场景（未经许可上传传播）相反，考生若死记“信息网络传播权受网络环境规制”，易误以为任何网络操作都可能侵权。
A项则利用“发表权一次用尽”原理的隐蔽性，删除已发表作品不侵犯发表权，但考生易将“删除”与“阻止发表”混同。