分手后旗袍不用做了，承揽人买的机器归谁？这道题让90%考生栽在“工作成果归属”上
你以为解除合同就万事大吉？错！承揽人用定作人预付款购买的机器，所有权归属才是真正的命题陷阱。
题目
甲得到一匹名贵布料，准备给女朋友量身定制旗袍，便与乙于4月5号签订加工协议，合同约定由乙来制作，于4月15号完工交货。因材质复杂，乙需要额外购买机器，花费5000元，甲预付了20000元工钱（包含5000元机器款项）。不料，甲于4月13号和女朋友分手，便通知乙无需再制作该旗袍。对此，下列说法正确的是？
A. 甲有权解除合同
B. 甲应向乙支付全部报酬
C. 机器所有权归乙
D. 未完工旗袍所有权甲乙共有
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕承揽合同的定作人权利、报酬支付及财产所有权归属展开考查。
秒解口诀
口诀：承揽解除不用慌，任意权利在定方；报酬不全赔损失，机器自买归乙方；布料虽甲供，成果未交属承揽，莫被共有迷眼光。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于将“任意解除权”与“违约责任”割裂看待——命题人诱导考生认为“解除就要赔全部”，但《民法典》第787条规定定作人仅需赔偿承揽人损失（如机器购置费），而非支付全部报酬。
D选项陷阱是偷换“材料归属”与“成果归属”概念——布料是甲提供的，但未完工旗袍是乙的劳务与布料结合之物，在交付前所有权依《民法典》第780条应归承揽人乙，命题人用“共有”制造认知混淆。