题目
3月12日，甲向乙借款50万，以一台机器抵押，但未办理抵押登记。一个月后，甲向丙借款30万，以同一台机器抵押，双方办理了抵押登记，但丙知道乙对该设备享有抵押权。又一个月后，甲向丁借款20万，再次以同一台机器抵押，双方办理了抵押登记，丁不知道乙对该设备享有抵押权。对此，下列说法错误的是？
A. 在先的乙的抵押权优先于恶意的丙
B. 登记的丁的抵押权优先于未登记的乙
C. 在先的丙的抵押权优先于在后的丁
D. 丁的抵押权自登记时设立
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕同一动产多次抵押的抵押权设立时间及清偿顺位展开，需结合动产抵押的设立规则与顺位规则判断选项正误。
秒解口诀
口诀：动产抵押看登记，设立合同就成立；顺位排序分两队，登记内部比时间，未登内部按比例；未登莫想抗已登，恶意与否不相关。
命题人的陷阱拆解
A选项是核心陷阱，它用“恶意”这个道德标签干扰判断。
动产抵押权顺位规则（《民法典》第414条）是纯粹的客观排序：已登记的按登记时间；未登记的按债权比例。
丙的“恶意”（知情）不影响其基于“登记时间在先”获得的优先顺位。
B选项陷阱在于偷换比较对象，它让考生在“登记的丁”和“未登记的乙”之间直接适用“登记优先”，但本题真正要考的是多个抵押权人之间的完整顺位排序，乙的未登记抵押权是独立于登记顺位体系的存在。
D选项是事实错误，动产抵押权自抵押合同生效时设立，登记是对抗要件而非设立要件。