考"定金罚则与损害赔偿"：为什么很多人选A——"定金数额不得超过主合同标的额的20%（《民法典》第586条）"
你不是不懂定金罚则与损害赔偿，你是被"定金数额不得超过主合同标的额的20%（《民法典》第586条）"带走了。
题目
甲闲逛时发现乙正以2万元出售一只清代黄地粉彩百花图碗，甲之前看过相关书籍知道这碗是成对的，而后得知收藏家丙正在寻求另一只并以10万元报价收购。甲遂与乙达成协议，于3日后交货，并向乙支付5000元定金。甲也向乙表达了要转卖丙。甲找到丙达成协议，约定3日后交货，丙向甲支付2万元定金。3日后，乙取出碗时，碗不小心摔碎了。对此，下列说法正确的是？
A. 甲有权请求乙双倍返还定金1万元
B. 甲有权请求乙双倍返还定金8000元，返还不当得利1000元
C. 甲还有权请求乙赔偿16000元
D. 丙请求甲双倍返还4万定金时，甲有权请求减少定金
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察定金的效力限制、定金罚则与损害赔偿的并用规则，需结合合同相对性及违约责任承担分析。
秒解口诀
💡 定金超20%部分无效，定金罚则与损害赔偿可并用但需扣除已获定金赔偿部分，合同相对性原则需坚守。
命题人的陷阱拆解
命题人在"定金罚则与损害赔偿"上设了2个陷阱： 选项A的陷阱：定金数额不得超过主合同标的额的20%（《民法典》第586条）； 选项D的陷阱：甲与丙的定金2万未超10万标的额的20%，有效。
识破这些陷阱的核心是回到定金罚则与损害赔偿的基本判断标准，不被表面表述误导。