题目
大地公司一直在云朵公司为员工订餐，双方一直都是通过电子邮件的方式沟通订餐的内容。云朵公司看到邮件无异议就着手准备，有异议时才回复。某日，大地公司发送了订餐邮件，员工用餐时间已过，既未见送餐也未收到不送餐的邮件，大地公司迫不得已向另一家公司订餐，比平时多花了2000元。后得知，云朵公司换了新员工负责与大地公司对接，新员工觉得价格不合适没有回复。对此，下列哪些说法是正确的？
A. 云朵公司应基于缔约过失责任赔偿大地公司2000元损失
B. 云朵公司未回复，合同未成立
C. 云朵公司应基于违约责任赔偿大地公司2000元损失
D. 尽管未回复，但合同已经成立并生效
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察沉默在交易习惯下是否构成意思表示及合同效力与责任承担问题。
秒解口诀
看到“长期”“一直”“习惯做法”+沉默，立刻想到《民法典》第140条交易习惯例外，沉默可能成立合同。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“缔约过失责任”——命题人用“迫不得已多花了2000元”引导考生往磋商失败的责任联想，但本案合同已成立，责任性质是违约而非缔约过失。
B选项陷阱在于“未回复，合同未成立”——故意忽略《民法典》第140条“沉默在符合交易习惯时视为意思表示”的规定，用新员工的主观想法掩盖了客观交易习惯的效力。