题目
中国甲公司将其旗下的东方号货轮光船租赁给韩国乙公司，为便于使用，东方号的登记国由中国变更为巴拿马。现东方号与另一艘巴拿马籍货轮在某海域相撞，并被诉至中国某海事法院。关于本案的法律适用，下列哪一选项是正确的?
A. 两船碰撞的损害赔偿应适用中国法
B. 如两船在公海碰撞，损害赔偿应适用《联合国海洋法公约》
C. 如两船在中国领海碰撞，损害赔偿应适用中国法
D. 如经乙公司同意，甲公司在租赁期间将东方号抵押给韩国丙公司，该抵押权应适用中国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察船舶碰撞损害赔偿及光船租赁期间船舶抵押权的法律适用规则。
秒解口诀
碰撞看国籍：同国籍用船旗国法；抵押权看租赁：光船租赁期间设抵押，用原登记国法。
两事规则别搞混。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用‘中国甲公司’开头制造归属感，但船舶登记已变更为巴拿马，碰撞时船旗国非中国。
B项陷阱：引用权威公约《联合国海洋法公约》，制造‘公海就适用国际公约’的错觉，但公约不直接规定碰撞损害赔偿的实体法。
C项陷阱：用‘中国领海’这个地理概念，诱导适用侵权行为地法，但故意隐藏‘两船同属巴拿马籍’这一排除条件。
D项正确但隐蔽：船舶抵押权适用船旗国法，但光船租赁期间经承租人同意设立抵押，仍适用原登记国法，这是《海商法》第271条的特别规定。