商标侵权跨国案：协议选择中国法？韩国法？还是分别适用？90%考生栽在“应适用中国法”上
你以为在中国法院起诉就一律用中国法？错！《法律适用法》第50条对知识产权侵权有特殊规定，这才是命题人的真正杀招。
题目
韩国甲公司为其产品在中韩两国注册了商标。中国乙公司擅自使用该商标生产了大量仿冒产品并销售至中韩两国。现甲公司将乙公司诉至中国某法院，要求其承担商标侵权责任。关于乙公司在中韩两国侵权责任的法律适用，依中国法律规定，下列哪些选项是正确的？
A. 双方可协议选择适用中国法
B. 均应适用中国法
C. 双方可协议选择适用韩国法
D. 如双方无法达成一致，则应分别适用中国法与韩国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查涉外商标侵权责任的法律适用规则，需结合当事人协议选择与被请求保护地的地域性特点分析。
秒解口诀
口诀：知识产权侵权，盯紧“被请求保护地”；多国注册，分别适用；事后协议，只可选“法院地法”。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱精准分层：B项“均应适用中国法”是最大诱饵，利用考生对“法院地法”或“侵权行为地法”的思维定式，掩盖了《法律适用法》第50条“被请求保护地法”这一特殊规则。
C项“双方可协议选择适用韩国法”是反向干扰，它前半句“双方可协议选择”符合第50条，但后半句“适用韩国法”却可能违反“被请求保护地法”的强制性（除非韩国是被请求保护地）。
A、D两项正确但需组合理解，考生若只看到A的“协议选择”而忽略D的“分别适用”，则无法完整把握第50条“被请求保护地”可能为多个的复杂情形。