小额诉讼管辖权异议被驳回后，为什么不能上诉？这个救济路径陷阱让80%考生栽跟头
你以为管辖权异议都能上诉？错！小额诉讼程序里这个救济通道被彻底堵死了，但再审法院还得找对地方。
题目
甲租赁乙位于A区的仓库，月租金200元，约定因租赁合同产生的纠纷由甲住所地法院管辖。甲后来累计欠付租金3000元，乙向甲住所地法院起诉，法院适用小额诉讼程序审理该案，甲认为应由仓库所在地法院管辖本案遂提出管辖权异议，但是被法院驳回，后法院判决甲败诉。甲在裁判生效后，认为判决在认定事实和适用法律方面存在错误，欲申请再审。关于本案，下列说法中正确的是？
A. 对管辖权异议裁定不服可以上诉
B. 甲应向甲住所地法院申请再审
C. 甲应向仓库所在地法院申请再审
D. 对管辖权异议裁定不服不能上诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查小额诉讼程序中管辖权异议的上诉权及再审申请的管辖法院。
秒解口诀
看到“小额诉讼程序”立即锁定：管辖权异议裁定不能上诉，再审只能向原审法院申请。
这是程序特殊规定对一般规则的覆盖。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置的是“常识陷阱”——利用考生对管辖权异议可上诉的一般记忆，掩盖小额诉讼程序的特殊规定。
D选项直接说“不能上诉”与常识冲突，考生容易怀疑。
B和C选项设置的是“管辖混淆陷阱”——乙起诉时依据协议管辖向甲住所地法院起诉，但再审管辖适用特殊规则，根据《民诉法》第199条，当事人应向上一级法院申请再审，但本案适用小额诉讼程序，根据《民诉解释》第426条，应向原审法院申请再审，而原审法院就是甲住所地法院。