除权判决到底是形成还是确认？90%考生被C选项的“确认追索权”误导，其实它根本不是确认判决！
你以为除权判决确认了权利？错！它恰恰是“除”掉了权利，这才是形成判决的本质，而确认追索权只是附带效果。
题目
公示催告是票据丢失的一种救济程序，对于除权判决，下列说法正确的有哪些？
A. 除权判决因为消灭了票据上的既存法律关系，属于形成判决
B. 除权判决是非讼判决
C. 除权判决因为确认了最后持票人的追索权，属于确认判决
D. 除权判决生效后，申请人可以要求支付人支付票据上记载的金钱数额
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察公示催告程序中除权判决的性质及申请人的权利行使规则。
秒解口诀
口诀：公示催告是非讼，除权判决自然是非讼判决；宣告无效是形成效果，但非讼程序中不作形成判决论。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“消灭了票据上的既存法律关系”这句话本身正确，但结论“属于形成判决”错误，因为除权判决在非讼程序中作出，应归为非讼判决，命题人用正确前提推导错误分类。
C选项是最大陷阱，把“确认追索权”这个附带效果包装成判决性质，混淆了直接法律效果与间接事实结果。