题目
英国公民苏珊来华短期旅游，因疏忽多付房费1000元，苏珊要求旅店返还遭拒后，将其诉至中国某法院。关于该纠纷的法律适用，下列哪一选项是正确的？
A. 因与苏珊发生争议的旅店位于中国，因此只能适用中国法
B. 当事人可协议选择适用瑞士法
C. 应适用中国法和英国法
D. 应在英国法与中国法中选择适用对苏珊有利的法律
正确答案：****
这题真正在考什么
本题是涉外不当得利纠纷（英国公民苏珊因多付房费引发返还争议），核心考察涉外不当得利的法律适用规则。
秒解口诀
看见‘因疏忽多付’、‘房费’，先问根源：这是否源于一个合同？是，则走合同法律适用（可协议选法）；不是，才走不当得利一般规则。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱是制造‘旅店位于中国’的属地连接点假象，诱使考生误用最密切联系原则简单化处理。
C项陷阱是虚构‘应适用中国法和英国法’的并列适用规则，涉外民事关系法律适用中并无此种硬性并合适用规定。
D项陷阱是偷换概念，将对‘消费者’的有利保护原则（如《法律适用法》第42条）错误移植到‘不当得利’领域，并虚构了‘选择适用对一方有利的法律’这一不存在于不当得利中的冲突规则。