题目
经常居所同在上海的越南公民阮某与中国公民李某结伴乘新加坡籍客轮从新加坡到印度游玩。客轮在公海遇风暴沉没，两人失踪。现两人亲属在上海某法院起诉，请求宣告两人失踪。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的？
A. 宣告两人失踪，均应适用中国法
B. 宣告阮某失踪，可适用中国法或越南法
C. 宣告李某失踪，可适用中国法或新加坡法
D. 宣告阮某与李某失踪，应分别适用越南法与中国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察涉外宣告失踪案件的法律适用规则，关键在于确定当事人的经常居所地。
秒解口诀
口诀：宣告失踪与死亡，法院居所二选一；本题两者皆中国，直接适用中国法。
命题人的陷阱拆解
命题人在B、C、D选项设置了多重陷阱：B选项‘可适用中国法或越南法’利用了考生对属人法（越南法）的模糊记忆；C选项‘可适用新加坡法’则用客轮国籍（新加坡）制造干扰，暗示可能适用船旗国法；D选项‘应分别适用越南法与中国法’最具迷惑性，它符合‘不同国籍不同法律’的朴素直觉，但恰恰违背了《涉外民事关系法律适用法》第13条关于宣告失踪适用‘法院地法律’的明文规定。