题目
朱某与毛某约定，由朱某给毛某500万元，代为成立星力公司。之后，毛某与赖某、李某成立星力公司，毛某占股80%。星力公司未设董事会，毛某担任董事，但公司事务实际由朱某执行。赖某利用朱某、毛某的管理疏忽，抽逃出资，给星力公司造成损失。对此，下列说法正确的是？
A. 赖某应返还出资给公司
B. 朱某应承担赔偿责任
C. 朱某和毛某承担连带赔偿责任
D. 毛某应承担赔偿责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕股东抽逃出资的法律责任展开，需明确抽逃股东的返还义务及相关责任人（实际控制人、董事）的连带赔偿责任。
秒解口诀
口诀：抽逃直接还（A），失职就要赔（B、D），共同失职连带赔（C）。
关键看身份（董事/实际控制）和行为（是否违反勤勉义务）。
命题人的陷阱拆解
陷阱一（B、D选项）：将“抽逃出资”的单一责任，偷换为“董事、高管违反勤勉义务”的复合责任。
赖某是直接行为人（A），但朱某作为“实际执行人”、毛某作为“董事”，因“管理疏忽”未能阻止，构成了独立的违反勤勉义务的赔偿责任（B、D）。
陷阱二（C选项）：在B、D各自独立成立的基础上，设置“连带”选项。
朱某（实际控制）与毛某（名义董事）在共同违反勤勉义务、造成公司损失上，构成共同侵权，依法应承担连带责任（C）。