题目
某学校在未设围栏的露天操场举办篮球赛，路人王某为抄近道从篮球场穿过，篮球队员马某专心比赛快速奔跑不慎撞倒王某，致王某头部重伤，下列哪个选项正确？
A. 马某承担部分责任
B. 马某承担全部责任
C. 学校承担全部责任
D. 王某自己担责
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察路人擅自横穿比赛场地受伤后的侵权责任归属问题，需结合过错责任原则判断各方是否存在过错。
秒解口诀
口诀：专用运动场，闯入者自担；学校义务限场内，路人冒险自己扛——核心看“场所功能”定义务边界。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“部分责任”诱导考生适用公平责任（《民法典》1186条），但本案无“双方均无过错”前提——王某有明显过错。
B项陷阱：制造“行为与损害有因果关系就应担责”的错觉，回避了过错要件——马某在比赛中正常奔跑无过错。
C项是最大陷阱：用“未设围栏”这一表面事实，诱使考生跳过“安全保障义务的合理限度”分析，直接认定学校违反法定义务。
实际上，操场作为体育活动专用区域，其“合理注意义务”内容与商场、街道完全不同。