题目
甲公司与乙公司签订长期供货合同，原材料因地震，导致购买成本和运输成本上涨，若继续履行合同甲公司将遭受重大损失，甲公司与乙公司协商变更合同被拒绝，下列说法正确的是？
A. 合同因重大误解可撤销
B. 合同因显失公平可撤销
C. 合同因不可抗力可解除
D. 合同因情势变更可变更
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察情势变更与重大误解、显失公平、不可抗力的法律适用区分。
秒解口诀
口诀：客观巨变非预见，合同能履行但显失公平，先协商不成再找法院变更——这就是情势变更；如果直接不能履行了，才是不可抗力免责或解除。
命题人的陷阱拆解
命题人的陷阱环环相扣：A项“重大误解”陷阱在于，合同订立时双方意思表示真实，无认识错误。
B项“显失公平”陷阱在于，该制度针对合同订立时已存在的利益失衡，而本题失衡发生在履行阶段。
C项“不可抗力”是最大诱饵，利用“地震”这一典型事件诱导考生，但关键在于地震并未导致合同“目的不能实现”或“履行不能”，只是增加了履行成本。
D项是唯一能同时涵盖“地震”这一客观变化与“继续履行显失公平”后果的选项。