← 真题拆解2022民法单选

拆空调案:无因管理vs承揽合同,乙请丁干活到底构成什么法律关系?

考生最易混淆乙请丁拆空调的行为性质,误将“帮忙找人”等同于“无因管理”或“雇佣关系”。

题目

甲委托乙看管房屋,乙请来丙为自己拆除空调,见甲家空调年久失修,担心落下砸到行人,遂请求丙将甲的空调拆掉,并用旧空调抵偿拆除费用,但是丙说不接私活,告诉乙可以让丙同乡的丁(非专业人士)来拆甲房子里的空调,乙同意,不料丁在拆空调时,因空调外机底盘老化脱落而摔成重伤。以下说法正确的是?

A. 乙请丙拆掉甲家空调构成无因管理
B. 乙、丁成立承揽合同
C. 乙对丁的损害承担全部责任
D. 甲需对丁赔偿
正确答案:****

这题真正在考什么

乙受甲委托看管房屋时,擅自让非专业人士丁拆除空调导致丁受伤,本题需判断各选项涉及的法律关系及责任承担是否正确。

秒解口诀

口诀:受托管理非“无因”,以物抵酬是承揽;定作无错不赔伤,房主不知不担责。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于将“为他人利益”等同于无因管理,故意忽略乙对房屋有管理义务这一关键事实。

C项陷阱在于将“乙同意丁来拆”等同于“乙雇佣丁”,从而误认为乙应承担雇主责任,实则乙与丁之间是“你帮我拆,我以旧空调抵费用”的承揽关系。

D项陷阱在于将“房屋内发生事故”与“房屋所有人责任”直接挂钩,但甲对丁的承揽活动既不知情也未指示,无过错则无责任。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。