题目
2014年1月，北京居民李某的一件珍贵首饰在家中失窃后被窃贼带至甲国。同年2月，甲国居民陈某在当地珠宝市场购得该首饰。2015年1月，在获悉陈某将该首饰带回北京拍卖的消息后，李某在北京某法院提起原物返还之诉。关于该首饰所有权的法律适用，下列哪一选项是正确的？
A. 应适用中国法
B. 应适用甲国法
C. 如李某与陈某选择适用甲国法，不应支持
D. 如李某与陈某无法就法律选择达成一致，应适用甲国法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察涉外动产物权纠纷中所有权归属的法律适用规则，需结合当事人协议选择与法定适用的优先级分析。
秒解口诀
口诀：动产被窃后善意买，强制适用窃时所在地；当事人只能选中国法，选不成则退回所在地法。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱是“法院地法”的直觉误导；B项陷阱是混淆了一般动产物权与失窃动产物权善意取得的区别；C项陷阱最隐蔽——它故意设置“当事人选择适用甲国法不应支持”，看似符合“法律选择不得规避强制性规定”的原则，但本题中适用甲国法恰恰是《法律适用法》第37条的强制规定，当事人选择甲国法反而是合法的，命题人用“不应支持”反向误导考生。