隐名股东执行异议被驳，救济路径直指案外人执行异议之诉，别再混淆复议和再审！
你以为隐名股东被驳回异议后只能走复议或再审？命题人正等着你掉进这个混淆“程序性异议”与“实体性异议”的陷阱。
题目
张某欠王某50万，经法院生效判决后在履行期届满仍未偿还，王某申请法院执行张某名下腾达有限公司15%的股权。赵某作为隐名股东向法院提出执行异议，被法院驳回。若赵某不服，应采取何种手段进行权利救济？
A. 向上级法院上诉
B. 向上级法院申请复议
C. 向执行法院申请再审
D. 向执行法院提起案外人执行标的异议之诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查案外人赵某对执行张某名下股权的异议被驳回后，应采取的权利救济方式。
秒解口诀
口诀：异议针对“标的”实体权（如所有权、股权、租赁权），被驳后只能提起“执行异议之诉”；异议针对“行为”违法（如超标的查封、违法拍卖），被驳后才是“申请复议”。
本案隐名股东争股权，是实体权，选诉讼。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了层层递进的陷阱：A项“上诉”针对的是判决、裁定，但驳回执行异议的裁定依法不能上诉，此为常识性排除。
B项“申请复议”最具迷惑性，它对应的是《民事诉讼法》第232条对“执行行为”异议的救济，但本案异议针对的是“股权”这一执行标的的实体权属，非执行行为本身。
C项“申请再审”是陷阱，它混淆了案外人申请再审（针对原生效判决）与案外人执行异议之诉（针对执行标的）的适用条件。
赵某并非对王某诉张某的借款判决有异议，而是对执行中处分的股权主张权利，故不满足申请再审的“对原判决确定的执行标的物主张权利”且“无法提起新的诉讼”这一严苛前提。