题目
素文公司和宇威公司发生纠纷，诉至甲市乙区法院，宇威公司提出管辖权异议，乙区法院裁定驳回。宇威公司对此不服，遂不到庭，法院作出缺席判决，之后宇威公司上诉至甲市中级法院。经审查确实存在协议管辖，约定发生纠纷时应由丙市丁区法院管辖。关于本案，下列正确的是？
A. 裁定撤销一审判决，移送至丙市丁区法院审理
B. 裁定撤销一审判决，发回甲市乙区法院重审
C. 二审法院继续审理，依法裁判
D. 裁定撤销一审判决，移送丙市中级法院审理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查管辖权异议裁定的生效规则及二审法院的处理方式。
秒解口诀
口诀：管异驳回不上诉，缺席判决已做出；二审再提管辖错，程序已过继续审。
（核心：管辖权异议的救济时限已过，程序必须向前）
命题人的陷阱拆解
命题人在A、B、D选项设置了连环陷阱。
A选项‘裁定撤销一审判决，移送至丙市丁区法院’最诱人，它符合‘发现管辖错误应移送’的朴素正义观，但陷阱在于，当事人已用行为（未对驳回裁定上诉且不到庭）丧失了在二审中主张管辖异议的权利。
B选项‘发回重审’看似给一审法院改正错误的机会，但同样忽视了管辖异议的救济程序已终结。
D选项‘移送丙市中级法院’是干扰项，故意混淆了协议管辖的法院（丁区法院）和其上级中院。
这些选项共同指向一个错误前提：二审法院仍需主动处理一审的管辖问题。