13岁孤儿诉讼中死亡，爷爷奶奶外公外婆意见不一，法院为何要中止而非终结诉讼？
考生容易混淆诉讼中止与诉讼终结的适用条件，尤其当诉讼主体死亡且继承人意见冲突时，会错误地认为诉讼无法继续进行。
题目
蒋某13周岁，父母双亡，平时由爷爷奶奶外公外婆轮流抚养。后良某将蒋某打伤，侵权诉讼过程中蒋某死亡，蒋某的爷爷奶奶坚持继续诉讼，但外公外婆却坚持私了，问法院该如何处理?
A. 法院裁定中止侵权诉讼
B. 法院裁定诉讼终结
C. 如果法院作出侵权诉讼的判决，该判决作出即生效
D. 法院裁定不予受理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查侵权诉讼中原告死亡时的诉讼障碍处理，需准确区分诉讼中止与终结的适用条件。
秒解口诀
口诀：诉讼一方若死亡，先看权利能否继；若能继承等人定，意见不一就中止；权利随人死而消，无人可继才终结。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项（诉讼终结）设下主要陷阱：利用‘当事人死亡’这一表面事实，诱导考生直接套用‘诉讼终结’的一般情形。
C选项（判决作出即生效）的陷阱在于，它预设了诉讼能够继续进行并作出判决，但忽略了在继承人意见不一且蒋某无诉讼行为能力的情况下，必须先解决诉讼承继问题，判决才可能涉及效力问题，此选项属于跳跃逻辑。
D选项（不予受理）的陷阱是混淆了诉讼程序的不同阶段，本案已进入‘诉讼过程中’，而非起诉阶段。