题目
乙从甲处借了一个价值5万元的古董花瓶，约定10天后返还，但几个月后乙仍未返还，甲遂将乙诉至法院，法院判令乙向甲返还花瓶。甲申请执行，后经查该花瓶已经被乙打碎，双方达成执行和解协议，约定乙把自己的一个其他花瓶交给甲。之后乙觉得自己的花瓶更值钱，于是反悔不给。关于本案，下列正确的是？
A. 甲可申请法院恢复执行
B. 甲可起诉要求乙履行和解协议
C. 甲可以申请法院执行和解协议
D. 法院可以执行乙5万元的其他财产
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕执行和解协议的效力及不履行时的救济方式展开，需结合特定物执行的特殊规则分析。
秒解口诀
执行和解协议不履行，看协议内容：若为‘延期、分期履行原判决’，可恢复执行；若为‘以他物抵债’等形成新债务，则属债的更改，只能另诉。
本案‘交其他花瓶’属后者，故只能选B。
命题人的陷阱拆解
命题人陷阱环环相扣：A项陷阱在于‘恢复执行’的条件是‘一方不履行和解协议，对方可申请恢复执行原生效法律文书’，但本案原判决内容是‘返还特定物花瓶’，该花瓶已灭失，原判决客观上已无法执行，和解协议是达成了新的替代履行方案，此时不适用恢复执行。
C项是直接混淆概念，将和解协议等同于生效裁判文书，引诱考生忽略其缺乏强制执行力的本质。
D项‘执行乙5万元的其他财产’则是偷换执行标的，原判决是返还原物，而非支付金钱。