题目
朱某和葛某的民间借贷纠纷，一审判决朱某向葛某支付本金及利息。朱某不服上诉，二审葛某表示一审判决正确应当维持。经审判，二审法院维持原判。葛某之后表示一审判决利息计算存在错误要求再审。下列说法正确的是？
A. 葛某有再审利益，应裁定再审
B. 经法院院长同意，可以裁定再审
C. 经朱某同意，可以裁定再审
D. 葛某缺乏再审利益，浪费司法资源，违反诉讼诚信原则
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察再审启动的核心前提——再审利益，即当事人是否存在需要通过再审救济的权利受损情形。
秒解口诀
口诀：胜诉方申请再审，原则上无利益；除非判决主文未支持其全部请求，或错误导致其实际受损。
本案葛某全胜，利息计算瑕疵未损其利，故无再审利益。
命题人的陷阱拆解
A选项是最大诱惑陷阱，它利用“利息计算存在错误”这一事实，诱导考生产生“有错必纠”的朴素正义观，从而忽略再审制度的核心——再审利益必须是对申请人“不利”的错误。
B选项设置了一个“半对半错”的干扰项：“经法院院长同意”是法院依职权启动再审的程序之一，但本案中葛某的申请事由（利息计算错误）若不影响判决主文对其胜诉结果的维持，就不属于“确有错误”且必须通过再审纠正的情形，命题人用“可以”二字制造了模糊空间。
C选项是陪衬陷阱，用“经对方当事人同意”这个看似合理的调解思维，来混淆再审启动的法定性，再审不是当事人可协商的程序。