执行和解履行完毕后反悔？90%考生栽在《民诉解释》第467条与《执行和解规定》第8条的适用冲突
你以为甲履行了和解协议就万事大吉？错！命题人正等着你把‘履行完毕’与‘执行终结’画上等号。
题目
甲、乙借款合同纠纷一案，法院判决甲向乙归还10万元，二人均未上诉。后二人私下达成和解协议，协议约定甲三日内一次性归还8万元，事情就此了结，甲当即按照协议履行完毕。之后乙反悔，向法院提出执行申请，请求执行生效判决，此时法院应当如何处理？
A. 不予受理执行申请
B. 受理执行申请并裁定终结执行
C. 受理执行申请并裁定中止执行
D. 受理执行申请但只执行剩余的2万元
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉单选表面在考执行和解效力，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“时序错位”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：执行和解履行毕，申请受理即终结；莫被差额迷惑眼，法条第八是铁律。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于‘不予受理’——若考生混淆了执行申请与起诉，认为和解协议具有排除司法执行的效力，就会掉入此坑。
C选项‘中止执行’极具迷惑性，它利用了考生对‘程序暂时停止’的模糊认知，但本案和解已履行完毕，不存在恢复执行的可能，应是‘终结’而非‘中止’。
D选项是最大陷阱，它迎合了‘按协议差额执行’的朴素公平观，但完全违背了《执行和解规定》第8条‘履行完毕即终结’的明文规定，命题人用‘只执行剩余2万元’这个看似合理的结果来诱骗考生。