题目
张小刚（10岁）在下课时与同学追逐玩闹，不慎将李晓乐（9岁）撞倒在地，致其受伤。李晓乐的父亲李某作为其法定代理人代为起诉，将张小刚和其父亲张某诉至法院。后经法院调解，双方达成调解协议，法院根据调解协议制作调解书，李某和张某签收了调解书，然而张小刚表示拒绝赔偿，不签收调解书。请问以下哪一项说法是正确的？
A. 法院应该重新组织调解
B. 张小刚不签收调解书不影响调解书的生效
C. 因张小刚拒绝签收调解书，调解书不生效
D. 法院应该查清事实后作出判决
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察未成年人侵权诉讼中，法定代理人对调解协议的签收效力问题。
秒解口诀
口诀：法定代理已签收，本人拒签也白搭；代理行为直接有效，调解书本即生效。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的陷阱环环相扣：A项‘重新调解’利用了考生对调解程序‘自愿原则’的刻板印象；C项‘不生效’直接针对‘当事人拒绝签收调解书则调解书不生效’这一一般规则，但故意隐去本案中拒绝签收的当事人是未成年人这一特殊身份；D项‘作出判决’则利用了考生对‘调解不成应判决’的程序转换记忆。
这三个选项都试图让考生忽略《民诉法》第97条中‘调解书经双方当事人签收后生效’中的‘当事人’在法定代理情形下的特殊解释。