题目
张某以持有的枫林公司股权作价出资入股星辉公司，取得15%的股权。后张某违规操作枫林公司牟取私利，致枫林公司经营恶化，其出资至星辉公司的股权价值骤降。张某遂将星辉公司15%的股权转让给不知情的李某。下列哪一选项正确？
A. 张某已履行出资义务，股权贬值无需补足
B. 张某应向星辉公司补足股权贬值差额
C. 张某与李某对差额承担连带补足责任
D. 张某补足差额，不足部分由李某补充
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察股东以非货币财产出资后因自身过错导致出资贬值的责任，及瑕疵股权转让时的责任承担问题。
秒解口诀
口诀：股权出资价值贬，过错方是原股东；转让不消出资债，除非受让人知情（本题不知情，故原股东单方补足）。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“已履行出资义务”的表述具有迷惑性。
张某出资时股权价值确实已转移，但后续因其“违规操作”导致该出资股权价值“非正常”贬值，这属于出资不实的延续状态，而非正常的市场风险。
C、D选项的陷阱均指向李某。
命题人利用“股权转让后责任如何承担”这一常见困惑，设置“连带”（C）和“补充”（D）两个似是而非的责任形态，但都故意忽略了李某“不知情”这一关键免责事实，诱导考生在“受让人是否担责”的层面纠结，而忘了先审查“原出资人责任是否消灭”这一前提。