题目
甲乙丙成立了一家普通合伙企业，并约定由甲执行事务，乙丙不参与执行。之后，企业经营不善面临困境，为缓解困境，丙欲处置企业名下的一套房产给丁。乙觉得方法可行，遂表示同意，但甲坚决反对。对此，下列选项错误的是？
A. 乙丙可以解除甲的执行权
B. 处置房产，三人均得同意
C. 丁可取得房产
D. 甲可出钱购买该房产
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察普通合伙企业中合伙事务的执行权限、不动产处分决议规则、无权处分的法律后果及合伙人与企业交易的限制。
秒解口诀
口诀：普通合伙卖房产，不看执行看全体；一人反对全剧终，善意第三也枉然。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆‘执行事务’与‘重大事项’的决策机制：解除执行权确实可经其他合伙人一致同意（第26条），但本题核心是‘处置房产’这一重大事项本身，而非针对甲的执行权。
B项正确但问的是‘错误选项’，考生容易因‘三人均得同意’看似绝对而误判。
C项陷阱是‘善意第三人’的误导：丁再善意，若合伙企业内部决议不合法（未全体同意），处分行为无效。
D项陷阱是偷换概念：甲作为合伙人确有优先购买权，但那是针对‘合法转让’情形，而本案转让本身因缺少全体同意尚未成立。