题目
甲公司为乙公司开具汇票一张，由A公司付款。乙公司和丙公司均为张某控股的公司，张某从中运作，将该票据送给丙公司，并注明“委托代收款”。后丙公司又将票据背书给丁公司以偿还债务。现丁公司向A公司请求支付，但发现A公司已经破产。接下来哪些行为是正确的？
A. 丁公司可以向甲公司请求支付
B. 丁公司可以向A公司请求支付
C. 丁公司可以向乙公司请求支付
D. 丁公司可以向丙公司请求支付
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察委托收款背书的法律效力及票据债务人的责任范围，需明确不同主体在票据流转中的责任边界。
秒解口诀
口诀：委托收款再背书，性质秒变转让背；丙从代理变前手，甲丙A公司都能追，唯独原主乙免责。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项（丁公司可以向乙公司请求支付）设下“原始持有人陷阱”：乙公司作为出票人，看似是票据关系的起点，但通过委托收款背书，其已将收款权利委托出去，不再是票据权利人，自然不对丁公司承担责任。
在B选项（丁公司可以向A公司请求支付）设下“形式正确陷阱”：A公司是付款人，丁公司向其请求支付在程序上完全正确，但A公司破产是另一回事，这并不否定丁公司享有向其主张的权利（只是可能无法实现），所以B选项本身表述“可以请求支付”是正确的。
D选项（丁公司可以向丙公司请求支付）是核心考点，考生易因“委托代收款”字样而排除，但忽略了丙公司“又将票据背书给丁公司”这一行为，使其从代理人变为转让人，需承担背书人责任。