题目
甲绑架人质乙后，要求人质的妻子丙火速交付30万元赎金，否则就撕票。妻子丙经常被丈夫乙打骂，觉得是除掉丈夫的好机会，便以无钱为由，拒付赎金，也未报警。绑架犯甲恼羞成怒，杀害人质乙。关于本案，下列说法正确的是？
A. 即使认定妻子丙与绑架犯甲构成共同犯罪，也只能认定妻子丙与绑架犯甲构成故意杀人罪的共同犯罪
B. 只有承认片面共犯理论，才能认定妻子丙与绑架犯甲构成故意杀人罪的共同犯罪
C. 如不能认定妻子丙与绑架犯甲构成共同犯罪，就必须认定妻子丙构成故意杀人罪的间接正犯，否则将无法追究其刑事责任
D. 绑架罪属于继续犯，如果还要认定妻子丙与绑架犯甲构成绑架罪的共同犯罪，就应按绑架罪“杀害被绑架人”追究妻子丙的刑事责任
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察绑架过程中第三人（被害人妻子）的行为是否构成共同犯罪及罪名认定问题。
秒解口诀
口诀：继续犯中事中帮，整体罪名可能扛；片面共犯仅解联，罪名须看加入时；不作为犯独立路，莫被二元陷阱误。
命题人的陷阱拆解
C项陷阱在于构造了一个虚假的“二选一”困境：要么共犯，要么间接正犯。
但本案中，丙作为妻子，对处于危险境地的丈夫负有救助义务（作为义务），其拒不支付赎金且不报警的不作为，完全可能单独构成不作为的故意杀人罪。
A项陷阱在于“只能”二字——考生易忽略绑架罪“杀害被绑架人”这一加重情节在共同犯罪中的适用可能性。
D项看似复杂，实为正确选项，但考生因不熟悉“继续犯”在共犯加入时的处理规则而不敢选。