洗钱罪上游认定：甲盗窃信用卡后冒用，乙汇往境外，到底按盗窃罪还是信用卡诈骗罪认定？
你以为洗钱罪上游是罪名，其实命题人考的是具体犯罪行为！错选C/D就是掉进了这个思维定式陷阱。
题目
甲盗窃他人信用卡后，在银行柜台冒用该卡骗取50万元。事后，甲指使知道真相的乙将该50万元汇往境外。关于本案，下列说法正确的是？
A. 不管《刑法》第191条规定的洗钱罪的上游犯罪是指罪名还是指具体犯罪行为，乙的行为仅成立掩饰、隐瞒犯罪所得罪
B. 如果认为《刑法》第191条规定的洗钱罪的上游犯罪是指具体犯罪行为，则甲的行为成立盗窃罪与洗钱罪，乙的行为成立洗钱罪
C. 甲盗窃信用卡并使用的行为，是按照盗窃罪定罪处罚。但甲使用该卡行为本身构成信用卡诈骗罪，属于金融诈骗罪行，是洗钱罪的上游犯罪。如果认为乙的行为成立洗钱罪，这是将洗钱罪的上游犯罪理解为具体罪名得出的结论
D. 若要认定乙的行为构成洗钱罪，就必须认定甲的行为成立信用卡诈骗罪而非盗窃罪，否则有违罪刑法定原则
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕洗钱罪上游犯罪的理解（罪名还是具体行为）、自洗钱的认定及与掩饰隐瞒犯罪所得罪的区分展开。
秒解口诀
口诀：上游看行为，不看最终罪；冒用信用卡，就是诈骗行；乙若汇境外，洗钱罪可成。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置‘如果认为乙的行为成立洗钱罪，这是将洗钱罪的上游犯罪理解为具体罪名得出的结论’这一表述，故意颠倒逻辑关系——实际上，将上游犯罪理解为具体犯罪行为，才能将甲冒用信用卡的诈骗行为单独评价为洗钱罪的上游犯罪。
D选项‘若要认定乙的行为构成洗钱罪，就必须认定甲的行为成立信用卡诈骗罪而非盗窃罪’则是偷换概念，将‘行为性质认定’偷换成‘最终罪名认定’，利用考生对罪刑法定原则的僵化理解制造障碍。