题目
甲因涉嫌盗窃罪和抢夺罪，2008年被批准逮捕，2012年一审基层法院判决甲构成盗窃罪，判处有期徒刑1年缓期1年执行，构成抢夺罪，判处有期徒刑2年缓期2年执行，合并有期徒刑2年6个月缓期3年执行，当庭释放。甲上诉，中院判决维持原判。后再审判决甲不构成盗窃罪，但构成抢夺罪，甲申请国家赔偿。以下说法正确的是？
A. 改判后甲仍然构成抢夺罪，因此不予国家赔偿
B. 本案应当向中院申请赔偿
C. 律师费不属于国家赔偿的范围
D. 甲被判处缓刑，没有被实际限制人身自由，因此不予国家赔偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕司法赔偿的适用条件和义务机关展开，需结合国家赔偿法对人身自由损害赔偿的限定规则分析。
秒解口诀
口诀：赔偿看“行为”（强制措施）不看“总账”（最终罪数）；再审改判无罪，找最后生效判决的法院赔；缓刑不赔执行期，但赔前期羁押日。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了连环陷阱：A选项陷阱在于，用“最终有罪”的结论，诱导考生忽略赔偿针对的是“被错误逮捕”这一独立行为，而非全案最终结果。
D选项陷阱在于，利用“缓刑未实际羁押”这一事实，偷换“限制人身自由”的概念，逮捕本身已是严重的、持续一段期间的人身自由限制。
B和C选项是正确选项，但命题人将它们与A、D并列，考验考生能否在复杂结论（A、D错）中精准识别单一事实判断（B、C对）的能力。