← 真题拆解2021刑诉多选

集中审理原则VS直接原则:合议庭成员更换后到底该不该重新审判?

你以为合议庭成员不能履职就必须全部更换?错!命题人故意用“部分成员”这个细节设下陷阱。

题目

庭审结束后,评议前因特殊原因合议庭部分成员不能继续履职,需要重新开庭,以下说法正确的是?

A. 体现了集中审理原则
B. 合议庭成员全部更换
C. 体现直接原则
D. 应该重新审判
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查刑事审判中集中审理原则的适用及与其他审判原则的区分。

秒解口诀

记牢:评议前成员变更→审判连续性中断→集中审理原则要求重新审判;直接原则管的是法官亲历证据,别搞混!

命题人的陷阱拆解

B选项陷阱在于偷换概念:题干只说“部分成员不能履职”,但刑诉法规定只有合议庭成员全部更换才需要重新审判,部分更换只需重新开庭。

C选项陷阱在于混淆原则:直接原则要求法官亲自接触证据和当事人,而本案重新开庭的原因是审判过程中断,属于集中审理原则的范畴。

A选项正确但容易被忽略,因为考生往往只关注具体程序操作而忽略原则层面。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。