← 真题拆解2021刑诉多选

黑胶片被盗案:原始证据vs传来证据,实物证据vs言词证据,三大分类标准同时考!

考生最容易混淆:监控录像明明是复制品,为什么不是传来证据?实物证据和书证到底怎么区分?

题目

乙有一批限量黑胶片被盗,经查将犯罪嫌疑人甲抓获,从甲处缴获该被盗胶片。下列有关证据的说法,哪些是正确的?

A. 防盗门的划痕是原始证据
B. 丢失的胶片购买清单是实物证据
C. 丢失的胶片是间接证据
D. 载有犯罪嫌疑人作案过程的监控录像,是传来证据
正确答案:****

这题真正在考什么

这道刑诉多选表面在考证据理论分类,本质是在用“概念混淆”做判断轴,再用“漏掉前提”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

原始证据看内容是否“亲历现场”;实物证据看证明是否“靠物体本身”;间接证据看能否“独挑大梁”证明谁犯罪。

命题人的陷阱拆解

命题陷阱一:在D选项用“监控录像”制造视听资料属于传来证据的错觉。

陷阱二:在B选项用“购买清单”这个文书,考验能否区分“实物证据”与“书证”的不同分类标准——实物证据/言词证据看证明方式,书证/物证看内容与载体的关系。

清单以其记载内容证明胶片价值,属书证,但书证属于实物证据的一种。

陷阱三:在C选项用“丢失的胶片”这个具体物,考验是否理解间接证据的定义——不能单独直接证明主要事实(谁偷的),但能证明相关事实(东西确实丢了且与失主描述一致)。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。