刑附民二审：死刑缓期+仅民事上诉，看命题人如何用“一并审查”和“暂缓送监”设局
你以为刑事部分未上诉就只审民事？错！命题人用“死刑缓期”这个特殊情节，让你在“一并审查”和“暂缓送监”上栽跟头。
题目
为勒索钱财，左某绑架王某之女并将其杀害，一审法院判处左某死刑缓期两年执行，并赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币35万元 。检察院未提出抗诉，左某和王某对附带民事部分提起上诉。关于本案的审理，下列说法正确的有哪些？
A. 二审法院应将刑事部分和附带民事部分一并审查
B. 二审审结前可暂缓将左某送监执行
C. 若二审期间王某提出独立的诉讼请求，二审法院调解不成的，应当告知王某另行起诉
D. 二审法院不得增加左某的赔偿数额
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕绑架案一审后附带民事部分上诉的二审审理规则展开，需结合全面审查、暂缓执行、新增诉讼请求处理及上诉不加刑原则分析。
秒解口诀
口诀：死缓二审必全查，未生效前不送监；民部上诉可加赔，新求调解不成另诉。
命题人的陷阱拆解
陷阱一（A项）：用“检察院未抗诉，左某仅对民事上诉”的常规认知，诱导考生认为二审只审民事部分。
但《刑诉解释》第401条明确规定，对一审“死缓”判决，二审必须全案审查，这是“死刑案件”的特殊程序要求。
陷阱二（B项）：用“送监执行”的通常流程，掩盖了“死缓”判决在二审期间的特殊性——因其是死刑判决，在上诉期内及二审期间，依法应当继续羁押而非立即送监狱执行刑罚，B项表述“可暂缓”是对这一法律状态的正确描述，但考生易误以为必须送监。
陷阱三（D项）：将“上诉不加刑”的强烈心理暗示，偷换概念为“民事赔偿数额也不得增加”，但民事部分依法可以改判增加。