题目
在一起共同犯罪案件当中，法院经过审理判处甲乙有期徒刑3年，丙无罪释放。判决生效后，上级法院发现甲其实是替丙顶罪，故指令下级法院进行再审。那么在再审审理中，下列说法正确的是？
A. 法院可以加重乙的刑罚
B. 法院在再审审理中可以决定中止执行甲的刑罚
C. 检察院可以决定对丙采取强制措施
D. 再审法院应当重新组成合议庭
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查再审程序中的刑罚加重限制、执行中止条件、强制措施决定主体及合议庭组成要求。
秒解口诀
口诀：再审加刑仅限申诉人，强制措施看阶段——审理中法院定，侦查中检察院定。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：命题人利用“甲替丙顶罪”这一冲击性事实，诱导考生产生“既然原判事实错误，就应全面纠正”的朴素正义观，从而忽略《刑诉解释》第469条“再审不加刑”的例外仅限于“申诉人本人”。
B项正确但易被忽略，因为“中止执行”通常与“再审决定”同步，但命题人特意将“指令再审”与“审理中”分开，测试考生是否掌握《刑诉法》第257条“再审期间可裁定中止执行”。
C项陷阱：故意将“检察院在侦查阶段有权决定强制措施”这一常识，移植到“再审审理中”，利用考生对“丙应被追诉”的实质正义感，掩盖了程序阶段转换后决定权归属的变化。
D项是基础考点但易被轻视，因“重新组成合议庭”是再审原则，但命题人将其混在三个高迷惑性选项中，测试考生基础扎实度。