题目
赵某和陈某共同在网上侮辱周某，对周某名誉造成较大损害。周某向法院提起了针对赵某一人的自诉。下列有关自诉的说法正确的是？
A. 若周某经法院两次传唤无正当理由拒不到庭，则视为撤诉
B. 若周某无法收集自己在网上被侮辱的证据，法院可以要求公安机关协助收集
C. 若法院在案件审理过程中发现赵某还涉嫌诈骗周某，则两案应当一并处理
D. 若周某自愿放弃对陈某的自诉，则法院可追加陈某为第三人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题以赵某、陈某共同侮辱周某的自诉案件为背景，考查自诉程序中的撤诉规则、证据协助、案件合并及共同侵害人处理等关键问题。
秒解口诀
自诉案件“两不能”：法院不能主动并新罪（C错），不能追加未诉人（D错）；“两能”：自诉人不到庭能撤诉（A对），取证困难能申请法院调取（B对）。
命题人的陷阱拆解
C选项陷阱在于“诈骗周某”这个新罪名——命题人故意设置一个看似关联的犯罪，诱导考生认为法院应主动并案。
但根据《刑诉解释》第267条，自诉案件审理中发现新犯罪事实，法院应告知自诉人另行起诉，不能主动并案。
D选项陷阱是“追加陈某为第三人”——这完全是民事诉讼思维，刑事自诉中法院只能对自诉人起诉的被告人进行审理，不能追加未被起诉的共同侵害人。