未成年人刑案三大陷阱：14岁逮捕与义务教育能否并存？20岁大学生为何不适用少年审判？
你以为20岁大学生就不能用少年审判组织？错！陷阱在于‘受理时刚满20岁’这个时间点与‘犯罪时未成年’的冲突判断。
题目
关于未成年人刑事案件审判程序，下列说法正确的是？
A. 曹某（14岁）强奸杀人案，检察院决定逮捕，但应保障其继续接受义务教育
B. 邓某利用孙某（13岁）运输毒品，为保护证人人身安全，孙某可在不暴露外貌、声音的条件下出庭作证
C. 于某猥亵儿童案，询问被害人时应同步录音录像并尽量一次性完成
D. 在校大学生张某盗窃案，法院受理本案时张某刚满20岁，不能由未成年人案件审判组织审理
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕未成年人刑事案件审判程序的特殊保障规则展开，需结合法律对未成年被告人、证人的保护及审判组织适用条件逐一分析。
秒解口诀
未成年人题三看：一看年龄基准时（犯罪/逮捕/审理），二看特殊条款具体情形（证人保护/询问方式/教育保障），三看程序能否并行不悖（强制措施vs.权利保障）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在‘逮捕’与‘义务教育’的冲突表象——实则《未成年人刑诉规定》第13条明确‘应当保障未成年犯罪嫌疑人、被告人继续接受义务教育’；B项陷阱在‘13岁运输毒品’看似应严惩，但《刑诉法》第64条保护未成年证人可采取特殊作证方式；C项陷阱在‘猥亵儿童案’询问被害人要求‘同步录音录像’看似过于严苛，实则是《未成年人刑诉规定》第12条的硬性规定；D项陷阱在‘受理时刚满20岁’这个时间误导，让考生忽略‘犯罪时年龄’才是判断基准。