题目
为保障本市一大型活动的顺利召开，甲市交通局出台了《关于甲市交通出行限制的公告》，《公告》要求7月20日到7月25日期间部分道路交通管制，禁止通行。甲市A区交警支队通过电子监控发现李某在此期间违反限行规定，决定作出罚款200元的行政处罚，李某不服提起行政诉讼。下列说法正确的是？
A. 发布的《公告》属于具体行政行为
B. 对李某的行政处罚可以适用简易程序
C. 电子监控录像应当经审核后才可使用
D. 李某提起诉讼，被告是A区交警支队和A区交管局
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕行政行为性质认定、行政处罚程序及行政诉讼被告确定展开，需结合法律规定逐一分析选项。
秒解口诀
三步锁定答案：一看对象是否特定（排除A），二看罚款是否≤200元（确定B），三看电子监控是否需审核（确定C），四看执法机构是否独立主体（排除D）。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用‘7月20日到7月25日’‘部分道路’这些看似具体的时空要素，诱导考生忽略‘对象不特定’这一抽象行政行为的核心特征。
D选项陷阱在于利用‘交警支队’和‘交管局’的机构名称差异，制造‘两者都是独立行政主体’的假象，实则交警支队是交管局的内设执法机构。
B选项看似简单却暗藏玄机——罚款200元符合《行政处罚法》第51条简易程序‘对公民处以200元以下罚款’的条件，但很多考生会因‘电子监控’而误以为不能适用简易程序。