财产犯罪既遂标准三连坑：盗窃、敲诈勒索、诈骗的“失控说”与“控制说”如何精准区分？
你以为财物转移才算既遂？错！命题人用“垃圾点被捡走”“平台退款”这些场景，考的是被害人何时失去控制。
题目
对故意犯罪形态情形，下列说法正确的是？（不考虑具体犯罪数额）
A. 甲在车棚盗窃的过程中，被管理员通过摄像头发现，但甲却不知情。待甲盗窃行为完成，管理员在甲盗窃结束将车骑出车棚时开车追赶，并且成功将其抓获。甲构成盗窃罪既遂
B. 乙敲诈勒索孟某10万元，约定孟某将10万元现金放置在某个垃圾点旁边，方便乙拿取，不料孟某放置完毕后被其他人捡走。乙构成敲诈勒索罪既遂
C. 丙进入肖某家入户盗窃手机，被肖某的邻居毛毛发现，并报警。邻居毛毛一直守在肖某家门口，待丙出门时被邻居毛毛堵在肖某家门外，片刻后警察赶到将丙抓获。丙构成盗窃罪既遂
D. 淘宝卖家丁欺骗买家蒋某，以假酒充好酒出售给蒋某。蒋某将钱款给淘宝支付平台，蒋某收货后发现是假酒，要求退货，支付平台就将钱款退回给蒋某。丁构成诈骗罪既遂
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过四个财产犯罪案例，聚焦盗窃罪、敲诈勒索罪、诈骗罪的既遂判断，核心是“被害人是否失去对财物的控制”这一关键规则。
秒解口诀
财产犯罪既遂判断口诀：盗窃敲诈看失控，失控制成既遂；诈骗关键看损失，损失落定既遂成；事后被抓不溯及，第三人介入不影响。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“被管理员发现并追赶”，考生易认为这是“当场被抓”故未遂，但题眼是“盗窃完成骑出车棚”，此时自行车已脱离车棚管理人的实际控制（失控），既遂已成立。
B项陷阱是“被他人捡走”，考生易认为乙未实际拿到钱故未遂，但敲诈勒索既遂标准是“被害人因恐惧交付财物并失去控制”，孟某将钱置于指定地点时，就已对钱款失控，犯罪即告既遂，之后被谁拿走不影响既遂认定。
D项陷阱是“支付平台转款”，这制造了“丁已收款”的假象，但关键在于最终损失是否确定发生，平台退款机制保障了蒋某财产未受损。