题目
关于共同犯罪的认定，下列说法正确的是？
A. 甲见赵某私入某小区王某家，猜想赵某是去盗窃，便在赵某不知情的情况下为赵某放风。后看到主人王某返回该小区，故意与王某聊天，拖延王某，为赵某盗窃争取时间，后赵某盗窃既遂。甲构成盗窃罪的共同犯罪
B. 乙看到李某私入某小区王某家，猜想李某是去盗窃，便在李某不知情的情况下为李某放风，期间什么也没发生，王某并没有回来。李某盗窃结束后，下楼时发现乙，才知道乙已经默默地为他“站岗”两个小时，便给乙100元。乙构成盗窃罪的共同犯罪
C. 丙实施网络诈骗有一定的经验，经常将其网络诈骗的经验在微信群分享。某日，将网络诈骗的“话术”资料送给王某。后丙反悔，觉得不应该将该资料传给王某，并打电话告知王某，不许使用自己送给他的“话术”。一个月之后，王某使用该“话术”实施诈骗。丙仍构成诈骗罪的共同犯罪
D. 丁承诺在马某实施杀人后会帮助其藏匿，马某杀人后找到丁，要丁帮助其逃匿，丁并没有实施任何帮助。丁虽不构成窝藏罪，但构成故意杀人罪的共同犯罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过四个案例考察共同犯罪中片面帮助犯、事前通谋共犯的认定规则。
秒解口诀
共犯认定三步筛：一看犯意联络是否在事前事中（排除事后追认）；二看帮助是否已产生客观危险流（提供工具即既遂，事后反悔难切断）；三看共谋内容是否包含基本犯罪（事前承诺窝藏，杀人共犯已成立）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于‘片面共犯’的认定：甲在赵某不知情下放风并主动拖延王某，这是典型的片面帮助犯，刑法理论通说承认其对正犯（赵某）犯罪既遂具有物理或心理促进作用，故构成共犯。
B项陷阱是‘事后知情与报酬’：乙的单方帮助行为发生时，与李某无意思联络；李某事后知情并给钱，这只是事后认可，不能溯及既往地成立共同犯罪故意。
C项陷阱是‘帮助犯的中止效力’：丙提供‘话术’这一实质性帮助行为已完成，创造了诈骗的危险流，其事后电话禁止属于‘犯罪后的悔改表现’，但并未有效撤回帮助或消除其行为对正犯王某的影响，不能成立犯罪中止或切断共犯关系。
D项陷阱是‘共谋共同正犯与事后帮助’：丁事前承诺杀人后窝藏，与马某形成了共同犯罪（杀人）的合意，属于共谋共同正犯。
其事后未实施窝藏，只是未履行共谋内容中的后续帮助部分，不影响其就杀人行为成立共同犯罪。