题目
赵某的丈夫刘某因职务犯罪被监委留置，与赵某相识的甲声称可以把刘某“捞出来”，不过需要50万元打点关系。赵某给了甲50万元，并许诺如果成功“捞”出来另有重金酬谢。甲欺骗赵某说，会将50万元全部用于捞刘某，事实上甲只想将其中的10万元用于“捞”人。后甲将40万元用于偿还其个人债务，10万元给了朋友乙，让乙将钱给有门路“捞”刘某的人。乙将此事告知在监委工作的孙某，并将10万元给了孙某，被孙某拒绝。关于本案，下列选项正确的是？
A. 如孙某接受了10万元后立即上交，甲、乙均构成行贿罪既遂
B. 甲、乙构成行贿罪未遂，行贿金额为10万元
C. 赵某构成行贿罪既遂，行贿金额为50万元
D. 甲对赵某构成诈骗罪，诈骗金额为40万元
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法多选表面在考行贿罪的认定既遂/未遂，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
行贿罪既遂看“给予”行为是否完成，而非对方是否收受；共同行贿的金额，必须严格限定在共同故意范围之内，犯意不同则行为性质不同。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设置的核心陷阱是“事实行为混淆法律评价”。
赵某确实给出了50万，但这50万在刑法上的评价是分裂的：其中10万元，甲具有向国家工作人员行贿的意图（通过乙），这部分可评价为赵某通过甲实施的行贿行为；但另外40万元，甲自始就没有用于行贿的意图，纯粹是非法占有，这部分对赵某而言，只是被诈骗的财产损失，根本进入不了行贿罪的评价范畴。
选项C将物理上的一笔钱，错误地等同为法律上的一个行为。