题目
中国甲公司与外国乙公司在合同中约定，合同争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地在北京。双方未约定仲裁规则及仲裁协议适用的法律。对此，下列哪些选项是正确的？
A. 如当事人对仲裁协议效力有争议，提请所选仲裁机构解决的，应在首次开庭前书面提出
B. 如当事人将仲裁协议效力的争议诉至中国法院，应适用中国法
C. 如仲裁协议有效，应适用中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则仲裁
D. 如仲裁协议有效，仲裁中申请人可申请更改仲裁请求，仲裁庭不能拒绝
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕涉外合同中的仲裁协议展开，涉及效力异议的提出方式、法律适用、仲裁规则选择及仲裁请求变更的权限问题。
秒解口诀
涉外仲裁协议三步验：异议开庭前书面提（A）；机构地+仲裁地均在中国则用中国法（B）；选贸仲即默认可其规则，但变更请求仲裁庭可拒（C对D错）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在“首次开庭前书面提出”——这是《仲裁法》第20条对仲裁协议效力异议的硬性时限，漏掉“书面”或误以为庭审中也可提就会错。
B项陷阱在“诉至中国法院”这个场景——《涉外民事关系法律适用法》第18条明确规定，仲裁机构所在地（中国）与仲裁地（北京）均为中国时，应适用中国法判断协议效力。
C项看似简单，但考生可能误以为可约定其他规则——实际上《贸仲规则》第4条第3款规定，凡约定提交该会仲裁的，视为同意按该会规则仲裁。
D项是绝对化陷阱，“不能拒绝”完全剥夺了仲裁庭的程序管理权。