诈骗罪处分意识题：为什么“质押借款”有处分意识，而“调包饮料”却没有？
你以为“乙知道自己在交付财物”就有处分意识？错！关键要看乙是否“认识到了自己交付财物的具体性质与范围”。
题目
关于诈骗罪处分意识的判断，下列选项中，乙存在处分意识的是？
A. 甲在超市购物时，趁无人时打开饮料箱包装，把高档白酒放进去，收银员乙按饮料价格收款
B. 甲通过伪造购车发票、车辆行驶证，将在租车行租得的车冒充自己的车，质押给被害人乙，向被害人乙“借款”20万元，后逃匿
C. 甲请人吃饭后，才产生逃单不支付想法。在经过收银台时，欺骗收银员乙说：“我把客人送走就来买单”。收银员乙信以为真，甲一去不回
D. 甲为了不缴电费，事先采用不法手段，使电表停止运行。电费收缴员乙来到甲家中查找电费时，发现电表度数为零，遂离开。甲通过此种方式少交5000元电费
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕诈骗罪中“处分意识”的核心要件展开，判断被害人是否明知自己处分了财物或财产性利益。
秒解口诀
口诀：不问“东西是谁的”，只问“你给的时候知不知道给的是什么、给了谁”。
认识错误不影响，不认识具体对象（性质、范围）就不算。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：利用“整体包装”制造错觉，让考生误以为处分包装物就等于处分其内容物。
实际上，乙仅对“饮料”有认识，对“白酒”无认识，缺乏对“处分对象具体性质”的意识。
C项陷阱：将“逃单”这一事后不履行债务的行为，伪装成“诈骗财产性利益”。
但诈骗财产性利益要求行为人通过欺骗使被害人“处分”债权（如免除债务），本案中乙并未免除甲的债务，只是基于错误信任暂缓催收。
D项陷阱：将“不作为的财产增加（少支出）”混淆为“积极的财产处分”。
乙“未收取电费而离开”是基于电表读数为零的错误认识，但乙并未实施任何“将财产或财产性利益转移给甲”的处分行为，甲是“消极获利”而非“积极骗取”。