题目
以下几句话：1.《刑法修正案（九）》增设了虚假诉讼罪；2.普通公民通过虚假诉讼骗取他人财物，构成虚假诉讼罪与诈骗罪想象竞合；3.虚假诉讼行为人与案件审理法官串通，法官枉法裁决，法官构成诈骗罪；4.虚假诉讼行为人没有与审理案件法官串通，法官明知事情真相，仍枉法裁决，虚假诉讼行为人构成虚假诉讼罪，不能构成诈骗罪。下面哪一选项是正确的？
这题真正在考什么
本题围绕虚假诉讼罪的设立、罪数认定及共犯问题展开，需结合刑法规定逐一分析四个说法的正确性。
- 说法1：正确。
2015年《刑法修正案（九）》在《刑法》第三百零七条后增设第三百零七条之一，明确规定了虚假诉讼罪，故该说法成立。
- 说法2：正确。
普通公民通过虚假诉讼骗取他人财物时，既实施了“以捏造的事实提起民事诉讼”的虚假诉讼行为（触犯虚假诉讼罪），又通过欺骗法官作出错误裁判进而非法占有他人财物（触犯诈骗罪）。
二者系同一行为触犯两罪，构成想象竞合，应从一重罪处罚，故该说法正确。
- 说法3：错误。
若虚假诉讼行为人与法官串通，法官并非因受骗而枉法裁判，而是故意为之。
此时法官不构成诈骗罪（无认识错误），其行为构成民事枉法裁判罪；行为人则是该罪的共犯，而非双方构成诈骗罪，故该说法错误。
- 说法4：正确。
行为人未与法官串通，但法官明知真相仍枉法裁判的，行为人仍构成虚假诉讼罪（因其实施了虚假诉讼的实行行为）；但因法官无认识错误，行为人不构成诈骗罪。
法官的行为同时触犯民事枉法裁判罪与虚假诉讼罪的共犯，择一重处罚，故该说法正确。
综上，1、2、4正确，3错误，对应选项B。
秒解口诀
记住三句话：虚假诉讼骗财物，两罪竞合择一重；法官串通是共犯，单独实施也可能构成诈骗；关键看是否同时符合两罪构成要件，而非简单排斥。
命题人的陷阱拆解
命题人在第3句设置双重陷阱：一是“法官构成诈骗罪”这个结论本身正确（法官与行为人串通，属于诈骗共犯），但考生会误以为法官只能构成民事枉法裁判罪；二是考生会因第3句结论正确而连带认为第4句也正确，却不知第4句“不能构成诈骗罪”完全错误——行为人单独实施虚假诉讼骗取财物，完全可能同时触犯诈骗罪，属于想象竞合。
第4句用“法官明知但未串通”这个干扰情节，诱导考生忽略想象竞合的基本原理。