题目
2019年10月，吴某在某网络平台上下单购买了苹果手机一部，支付货款7630元，三天后，顺丰快递员张某将该手机快递件送至黄埔区某处时，拨打吴某电话送件。吴某声称自己不在家中，后趁快递员张某改送其他快递之际，从快递车内盗走该手机的快递件。隔日，吴某向网络平台商家反映快递件丢失，要求退回货款，获得退款。2019年11月，吴某又以同样方式作案获得手机一部，并获得退款。两个月后，顺丰快递员向警方报案，吴某被抓获，并主动带民警前往家中，将两部手机交给民警。关于本案，下列选项正确的是？
A. 不区分手机和手机款，整体构成诈骗罪
B. 吴某仅对手机构成盗窃罪
C. 吴某仅对手机款构成诈骗罪
D. 吴某对手机构成盗窃罪，对手机款构成诈骗罪
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑法单选表面在考盗窃与诈骗区分，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：途中断占有，偷拿是盗窃；事后骗退款，撒谎是诈骗。
两行为两对象，数罪并罚跑不了。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于用‘整体评价’模糊了两个独立犯罪行为的界限。
吴某取得手机时，商家已发货完成交付，手机在运输途中由快递员占有，吴某秘密转移占有构成盗窃。
之后骗退款，是另一针对商家财产的诈骗行为。
B选项陷阱是‘仅对手机’，遗漏了后续的诈骗行为。
C选项陷阱是‘仅对手机款’，错误地认为前行为（偷手机）不独立成罪，忽略了盗窃罪的成立。