考"股东分红权诉讼"：为什么很多人选A——"根据《公司法》规定股东主张公司回购股权需满足“连续五年盈利"
你不是不懂股东分红权诉讼，你是被"根据《公司法》规定，股东主张公司回购股权需满足“连续五年盈利且不向股东分配利润”"带走了。
题目
甲、乙共同成立一有限公司，甲持股70％，乙持股30％。公司成立后前五年均分红，并且都有会议记录。但自第六年起，甲召开股东会会议，提出开拓新领域，为保证资金链完整，暂不分红。对此，乙不同意，并向法院提起诉讼。下列说法正确的是？
A. 乙可主张公司回购股权进而退出公司
B. 乙需对公司可以分红的情况进行举证
C. 应以甲和公司作为共同被告
D. 只能以甲为被告
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察有限公司股东利润分配请求权的行使条件、举证责任及诉讼主体规则。
秒解口诀
💡 分红权诉讼中被告是公司而非其他股东；股权回购需满足连续五年不分红的严格条件，切勿混淆单次与连续五年的区别。
命题人的陷阱拆解
命题人在"股东分红权诉讼"上设了3个陷阱： 选项A的陷阱：根据《公司法》规定，股东主张公司回购股权需满足“连续五年盈利且不向股东分配利润”的法定情形（连续五年而非单次）； 选项C的陷阱：股东请求分配利润的案件，根据司法解释规定，应当列公司为被告，而非甲与公司共同被告； 选项D的陷阱：分红权纠纷的本质是股东与公司之间的权利义务争议，诉讼主体应为公司而非其他股东。
识破这些陷阱的核心是回到股东分红权诉讼的基本判断标准，不被表面表述误导。