题目
5岁的小丁在4楼阳台玩的时候不小心将盆栽打落，砸伤了路过的外卖送餐小哥小李。经查明:小李系甲公司的雇员，被派遣至乙公司提供劳务；甲公司为小李购买了工伤保险，但保险金不足以弥补小李遭受的损害；小丁个人名下有财产，但也不足以弥补小李遭受的损害。对小李因此遭受的损害，应如何承担责任，下列表述正确的是？
A. 小丁应当以其个人财产承担赔偿责任
B. 小丁的财产不足以赔偿的部分，由小丁的父母承担赔偿责任
C. 乙公司应当承担工伤保险责任，为小李落实工伤保险待遇
D. 甲公司应当承担工伤保险责任，为小李落实工伤保险待遇
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合无民事行为能力人侵权及劳务派遣场景，考查监护人责任的承担规则和工伤保险责任的主体认定。
秒解口诀
监护人责任：有财产先赔，不足父母补；派遣工伤：谁投保（派遣单位）谁负责待遇，用工单位不背此锅。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设置的陷阱是“用工单位担责”的常识性误导。
题干特意强调“小李系甲公司的雇员，被派遣至乙公司”，诱导考生将“提供劳务”的地点与责任主体混淆。
D项才是正确答案，但表述与C项高度相似，仅主语不同，形成强烈干扰。
A、B项的陷阱在于，考生可能因“小丁个人名下有财产”而误以为其父母可免责，实则《民法典》第1188条规定，监护人责任是补充性的，且须先用被监护人财产赔偿。