← 真题拆解2022商经知不定项

支票金额被修改就无效?错!票据法第14条告诉你:谁修改谁担责,支票继续有效

你以为丙修改金额支票就作废了?错!票据法区分“变造”和“无效”,这才是命题人挖的深坑。

题目

甲向乙签发支票,但未写明支票金额,而是让收票人乙填写金额。后乙将该支票转让给丙,丙收到支票后便修改了支票金额。对此,下列选项正确的是?

A. 经丙修改后,票据无效
B. 乙的转让行为有效
C. 若该支票另外记载付款日期,该支票仍然有效
D. 乙填写金额的行为有效
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕支票的授权补记、转让、变造及付款日期记载的法律效力展开考查。

秒解口诀

空白支票填写有效,后续变造不废票;支票写付款日期属无益记载,仅该记载无效;变造规则核心:谁变造谁按新金额担责,票据继续流通。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于利用“修改金额”这一直观事实,诱导考生联想到《票据法》第8条“票据金额不得更改,更改的票据无效”,但本题是“未记载金额”的空白支票被填写后又被修改,属于“变造”而非“更改”——前者是票据记载完成后被无权变更,后者是票据记载完成前的有权填写。

C项陷阱在于支票作为见票即付票据,若记载付款日期则违反《票据法》第90条,但该记载属于“无益记载事项”,仅该记载无效,支票本身仍有效。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。