4S店试驾撞人案：谁才是适格被告？别被“陪同经理”和“高速管理”迷惑
你以为安排试驾的经理张某是职务行为，4S店就得担责？错！关键在于“谁”是试驾服务的“提供方”和“受益人”。
题目
蒋某在甲4s店购买汽车，该店提供试驾体验，蒋某提出上高速公路测试汽车性能，甲4s店安排经理张某陪同蒋某试驾。在试驾过程中，突遇王某横穿高速公路，蒋某紧急刹车，但因为刹车距离太短，仍然将王某撞伤。王某欲就损害赔偿问题提起诉讼，下列哪些民事主体可以成为本案的适格被告？
A. 甲4s店
B. 高速公路管理人
C. 蒋某
D. 张某
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕试驾机动车致第三人损害的情形，判断王某可起诉的适格被告。
秒解口诀
试驾出事谁被告？找“提供试驾的店”（运行利益方）和“开车的人”（直接支配方）；陪同人员属职务，高速管理无过错，两者皆可排除掉。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个干扰项：B项“高速公路管理人”是典型的“场景干扰”，利用“高速公路”这一高危场所，诱导考生脱离本案“试驾侵权”的核心，去联想无因管理的安全保障责任。
D项“张某”是“身份干扰”，用“经理”“陪同”等字眼，制造其个人行为与职务行为混同的假象，考验考生对“法人责任由法人承担，工作人员非适格被告”这一要点的精准把握。
A和C的并列正确，则进一步测试考生能否厘清“试驾服务提供方（4S店）”与“试驾服务实际使用者、车辆操控者（蒋某）”在对外侵权中的共同被告地位。